|
BLOG
BIS
Notas al pasar, de
Rubén Benedetti
29.07.2004
Similitudes
El
Padre Protector
Ayer en una mutual del
Gran Buenos Aires, El presidente volvió a pedir a la gente que lo
ayude en la negociación con el FMI.
Seguramente en
González Catán va a encontrar el respaldo necesario para
solucionar la situación que mantiene el país tras dos años y
medio de mora con los acreedores privados, descenso abrupto en los
indices de libertad económica, ausencia total de inversión externa
y desconfianza generalizada en el futuro económico.
Con abrazos, besos y
gestos de caudillo retro vamos por la construcción de la Nueva
Argentina.
(Imagen levantada
del sitio Indymedia Argentina)
27.07.2004
Zapatitos
embarrados
Finalmente pasó lo
que era previsible. El fraile Béliz se fue del gobierno K a su
estilo, disparando a diestra y siniestra para tapar su propia
incapacidad. 14 meses de ineptitud ahora maquillados con
histeriqueos de orgullo herido. En el medio la Justicia quedó más
renga y menos ciega por el manoseo de la corte, la seguridad
ciudadana cada vez más deteriorada, los piquetes descontrolados,
ahora amenazan directamente a las empresas privadas y a los
legisladores.
Atrás quedó la
coalición de antimenismo que lo llevó al gobierno K, y la maniobra
de incorporarse al la nomenklatura para reforzar electoralmente a
Ibarra contra Macri. En la picadora de carne de la realidad nacional
todo eso es apenas un pedazo más de la albóndiga que la
argentinidad al palo se traga todos los días.
Pero en el medio se me
ocurren algunas cuestiones. Con la salida del Fraile se volvió (fugazmente)
al tema de los cassetes. Todo quedó tapado con el increíble "cualquiera
se puede equivocar" de Anímal Fernandez. En USA Clinton estuvo
al borde del impeachment por una mentirijilla sobre su conducta
sexual. Acá el presidente miente sobre la investigación de un
atentado y a nadie le importa. Lopez Murphy y la Carrió hablan
apenas de papelón. ¿La verdad no vale para nadie?
Despechado, Zapatitos
sacó a relucir una foto del supuesto espía número uno del país.
Cuestión que ahora usa el triste Jefe de Gabinete para amenazarlo
con procesos judiciales. Entonces yo me pregunto. Uno:
para que tenemos "espías top" en la SI (se llama así,
aunque todo el mundo hable de la SIDE) insito, para qué? ¿Para
montar operaciones de espionaje industrial y mediante ingeniería
inversa mejorar la producción industrial argentina? ¿Para lograr
secretos de bioingeniería y multiplicar por cien la producción
agropecuaria? ¿Para mejorar la Defensa Nacional y compensar con
Inteligencia que el ejército todavía tiene material de la Segunda
Guerra y apenas tenemos seis o siete aviones de combate en
condiciones de volar? O será que tenemos Inteligencia nada mas que
para "Operaciones" destinadas a manejos políticos? Dos:si
el "superagente" era tan bueno, como puede ser que haya
fotos de él? Cuán genio es un espía que deja su foto en el legajo
de la cédula y que la mitad de los medios sabe donde vive, cómo se
llama y a qué se dedica? Tres: Cómo puede ser que
a nadie -diputados, senadores, jueces- le importe que por arte de
magia Duhalner (gracias, Langer) le haya dado a la SI cien palitos
extra el año pasado?
¿Interpelaciones? ¿Juicio
político? ¿Será que la Banelco que usó de Santibañez sigue
repartiendo fondos?
22.07.2004
Reinventando la Rueda
Definiendo
los Piquetes
Parece que una condena que cargamos los
argentinos es creernos que somos únicos, que somos los
mejores, que somos los inventores de todo. Y así nos va. De la
birome al dulce de leche, pasando por el colectivo, todos son magníficos
aportes de la argentinidad a la raza humana.
La reciente nota del canciller Bielsa confrontando con la Fundación
Atlas, explicando lo inexplicable, que todo lo que funciona bien no
funciona en Argentina y que aquí estamos obligados a seguir los
designios de los iluminados que nos gobiernan sin poder expresar
opiniones disonantes es una lapidaria demostración que por estas
latitudes el mejor entretenimiento es reinventar la rueda.
Por estos dias se difundió también la explicación que
desarrolla el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre qué es un
piquete, con su curiosa traducción (What is a piquete?). El pensar
que esta protesta callejera es una novedad que merece ser explicada
es cabal reflejo de esta creencia generalizada. Somos únicos, somos
extraordinarios, nadie ha visto lo que aquí sucede...ergo nuestros
políticos que han recibido el mandato de gobernar (Bielsa
dixit) no tienen antecedentes de cómo encarar los problemas y cómo
plantear soluciones.
Curioso, porque tengo presente que piquete es una castellanización
de la voz inglesa picket, que el Princeton Dictionary da en su
tercer acepción el siguiente significado: "a protester
posted by a labor organization outside a place of work". (mas o
menos: un manifestante colocado por un sindicato afuera de un lugar
de trabajo); en una definición que -dada la antiguedad de mi
copia de ese diccionario - anticipa varias décadas a D'Elia,
Castells, Pitrola y Cía.
Quien prefiera la web puede ver en www.yourdictionary.com
y nuevamente en la tercera acepción de la palabra: "A person
or group of persons stationed outside a place of employment, usually
during a strike, to express grievance or protest and discourage
entry by nonstriking employees or customers." (Una
persona o grupo de personas estacionadas afuera de un lugar de
trabajo, usualmente durante una huelga, para expresar queja o
protesta y desalentar la entradade los no huelguistas o clientes) Y
por extensión "A person or group of persons present outside a
building to protest." (peersona o grupo de personas presentes
fuera de un edificio para protestar). Justo lo que hacen nuestros
piqueteros autóctonos.
Es mas, el Princeton Dictionary menciona
el verbo to picket que en su primera acepción equivale a
nuestro piquetear. Ni siquiera la definición de la acción es
invento nacional.
Sucede que probablemente los turistas conozcan de antemano que es un
piquete, y que tengan claro como terminan los procesos que
les dan lugar. Probablemente tengan en claro -lo que los argentinos,
o al menos el gobierno no- que los pickets no son
happenings ni menesundas y que merecen mas atención que una nota de
color en una página de información turística.
20.07.2004
El Kanciller
Bielsa,
qué jugador
El canciller Bielsa ha
demostrado una vez mas que el mejor lugar que pudiera ocupar es la
presidencia de N.O.B.
Tristísimo su rol de
guitarrero, retrucando el artículo de Gabriel Gasave,
defendiendo el rol del Estado regulando la economía, determinando
que cómo y de qué manera se compra y se vende.
Mientras el canciller
-que ayer defendía la integración a ultranza con Brasil y hoy
defiende las restricciones comerciales- se dedica a la payada, la
Argentina está considerando darle asilo político a un terrorista
de ETA, reclamado por la justicia española.
Qué jugador, señor,
qué jugador.
19.07.2004
El asalto a la Legislatura
Revolviendo
los escombros
El viernes 16 estaba
en Buenos Aires, a diez cuadras de la Legislatura de la Ciudad de
Buenos Aires. Hoy, tres dias después y luego de leer los
comentarios en los medios, y las notas en los sitios de "prensa
independiente" se me ocurren un par de reflecciones.
1. Mucho se
discute sobre si se dió o no la orden de mandar fuerzas de
infantería a contener los desmanes, pero nadie aparece como
responsable de la genialidad estratégica de -para prevenir daños-
apostar la guardia de infantería ADENTRO del edificio.
2. El desbande de los
vándalos lo lograron no mas de cincuenta policías, no escuché de
heridos entre los manifestantes. Los daños (al día de ayer)
superaban los quinientos mil pesos, sin cuantificar el daño
institucional. Buena ecuación de rentabilidad. Es una muestra de
los beneficios que reporta al país esta administración.
3. El asunto me
sirvió para descubrir que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (todavía
me causa gracia ese invento) tiene Ministro de Justicia. Fantástico,
sobre todo porque la ciudad no tiene mas que justicia
contravencional.
4. A Ibarra le hubiera
venido bien tener una policía propia, independiente de los devaneos
de Animal Fernandez y el Fraile Béliz. Sin embargo no reclama
mucho el asunto, porque si Buenos Aires tuviera una policía propia
debería pagar por ella. Hasta hoy, los fondos federales pagan a las
comisarías, los bomberos, los patrulleros, de los "autónomos";
y como si esto fuera poco, el estado federal refuerza a la policía
con Gendarmería y Prefectura. Otro día habrá que estudiar cómo el
convertirse en fuerzas de policía urbana ha desvirtuado a estas dos
instituciones. Pero por ahora esa es otra cuenta mas en el debe del los
políticos.
14.07.2004
Necesitamos un partido
We
don´t need another hero
Ayer estuve en una
conferencia de Mauricio Macri. Muchos amigos me han dicho que creen
que puede repreentar una alternativa ante lo que tenemos, y ven
alguna esperanza en que logre una alianza con López Murphy.
La verdad que me
causó una impresión muy pobre. En primer lugar no marcó
ninguna posición ideológica clara. Habló de agenda, lo que
en sí es bueno, pero no clarificó cual es su posición ante los
problemas que enfrentamos. Y cuando le pidieron dos propuestas
específicas para uno de los puntos calientes de la agenda presente,
se fue en evasivas y generalidades.
Cayó además en una
confusión economicista que es parte del fracaso reciente de la Argentina. Enunció que logrando la solución de los problemas
económicos muchos problemas políticos se arreglarían solos. Yo,
por el contrario, creo que la refutación de esta idea está en
nuestra propia historia. La Argentina fue un caos -literalmente-
hasta que se logró el ordenamiento constitucional en el '53 y la
puesta en caja de los conflictos políticos después del '60. Luego,
y sólo luego de ordenar el marco político llegó el crecimiento
económico sostenido. E iniciamos nuestra lenta (y asintótica)
debacle, cuando la política se desmadró.
Lo mas serio es que
repetimos el esquema que ya se ensayó con López Murphy.
Bajamos un deus ex machina que sin estructura, sin
organización, sin candidatos distritales, con la visión monocular
construida en un búnker de la City Porteña y - peor aún- sin
sustento ideológico claro, pretende ofrecer una solución al país,
al que ve como una media que todavía puede remendarse.
Yo en cambio pienso
que a esta altura ya no podemos pensar en remiendos; A la media hay
que darla vuelta, destejerla, y tejerla de nuevo.
Lo del título viene
porque cuando salí de la conferencia pensé que Macri venía apenas
como otro candidato. Me acordé entonces del tema We don´t need
another hero, de Tina Turner, que justamente dice:
out of the ruins
out from the wreckage
can`t make the same mistake this time
we are the children
the last generation
we are the ones they left behind
and I wonder when we are ever gonna change
living under the fear, till nothing else remains
looking for something
we can rely on
there`s gotta be something better out there
love and compassion
their day is coming
all else are castles built in the air
and I wonder when we are ever gonna change
living under the fear till nothing else remains
13.07.2004
Arrugue Histórico
Otra
vez gana el Terrorismo
Primero fue la España
de ZaPatero. Tras los atentados de Al Qaeda el 11M ZP trajo de
vuelta a las tropas desplegadas en Irak.
Ahora Filipinas -siguiendo
la escuela, no en vano fueron colonia española- manda de vuelta sus
soldados ante la amenaza de decapitación a un filipino.
Se ve que la onda
políticamente correcta es el laissez faire . La misma que cunde en
la Argentina cuando se puede cortar rutas, quemar patrulleros o
tomar comisarias sin que el estado intervenga. Pero como no hay
violencia (claro, amenazar a un rehen con un alfanje en el gañote
no es violencia) todos contentos.
Me pregunto... mmm, no
sé... si las democracias hubieran reaccionado igual ante las
amenazas del Eje en el 39. Seguramente si los ingleses, yanquis,
australianos, neocelandeces (et alt.) se hubieran quedado en casa se
hubieran ahorrado cientos de miles, millones de muertos. Y
Zapatero no sería hoy primer ministro, y los filipinos
serían una colonia japonesa.
08.07.2004
El pais que no miramos (III)
Mi
Constitución
Mi amiga Claudia me
hace llegar una carta de lectores, publicada hoy en Clarín (es
bueno esto... uno no llega a leer todo lo que se publica pero los
amigos te mandan lo que te perdés), permitanme que la reproduzca
y analice por partes
......
"Hoy
muchos sacan a relucir "su" Constitución para defender
sus derechos, las leyes penales, los jueces
que las aplican y la Policía para poner en su lugar a los que
reclaman vivienda, salud, educación y comida. Para ellos el gaucho,
el obrero, el pobre en esta tierra sólo sirve para votar.
Durante años, las leyes ordinarias se aplicaron para condenar a
quienes demandaban la defensa de sus derechos.
La
idea que defiende el autor de por sí es grave: quien aboga por el
cumplimiento de la Constitución está en contra del pueblo.
Entiende que la Constitución no ha sido hecha para organizar
jurídicamente al país, no es la ley de leyes, sino que es una
herramienta represiva. La herramienta represiva primigenia.
Que
hablen, si no, los criollos, los obreros de los talleres Vassena,
nuestros abuelos gringos que hacían patria en la Patagonia, los
obreros de la Forestal, los estibadores portuarios, los del frigorífico
Lisandro de la Torre, los ferroviarios, los de la zafra tucumana,
los trabajadores cordobeses, los de Ingenio Ledesma, los de Cutral-Có,
Villa Constitución, Aurora, las heroicas mujeres de Brukman.
Ignora
supinamente que sus abuelos gringos que vinieron a la Patagonia, lo
hicieron al amparo del texto que "nosotros"
defendemos. El obviamente no lo hace.
Desconoce
que si hubo una Forestal, si existieron los talleres Vassena, y que
si se construyeron los ferrocarriles fue sólo por la puesta en
marcha del país que los constituyentes del 53 imaginaron.
¿Qué
son hoy las calles y las rutas en una Argentina devastada,
empobrecida y entregada?
Son
precisamente el lugar donde han dejado a la mayoría de la otra
Argentina: en la calle, sin su tierra, sin sus ferrocarriles, sin
sus escuelas, sin sus fábricas, sin su salario, sin su dignidad.
Entonces,
adónde pueden hacer escuchar sus reclamos si no es en la calle, en
las rutas.
La constitución que
alegamos "nuestra" lo dice bien clarito: El pueblo no
delibera ni gobierna sino a través de sus representantes.
Estas
luchas son las que vienen desde nuestros orígenes como país, son
un reclamo bíblico, prometeico: las de una Argentina Justa, donde
la igualdad nos enaltezca.
Donde
la Libertad sea la del conjunto.
La
de un país libre, la de una sociedad libre, la de un pueblo libre
donde cada uno realice la propia libertad.
Y así seguro que Don Armando Tejada Gómez no tendrá el temor
acerca de qué suerte corrió aquel niño, donde el chiquilín del
tango no busque en cada aurora un pan y un tallarín. Donde los únicos
privilegiados vuelvan a ser los niños."
El último párrafo
con su mezcla místico/musical es paradigmática del pensamiento del
Perfecto Idiota latinoamericano, perfectamente definido por Mendoza/Montaner/Vargas
Llosa. Resalto lo de la Argentina Justa donde la igualdad nos
enaltezca, y subrayo aquello de la Libertad del
Conjunto. Y me pregunto cuál es la libertad que defiende ¿la
de circular? ¿la de trabajar y de ejercer industria lícita?
¿la de opinión? La diatriba libertario-justiciera del autor me
hizo acordar a una frase de Baroja, popular en la época de la
Guerra Civil Española:
Igualdad, oigo gritar
al jorobado Torroba
y se me ocurre preguntar
se querrá ver sin joroba
o nos querra jorobar?
......
La idea básica es
clara: la constitución no está para defender al pueblo. Las leyes
no defienden al los argentinos sino a "nosotros". Ergo
cuando la Argentina libre y justa se haga realidad seguramente estas
deberán ser cambiadas, para acompañar los verdaderos intereses del
pueblo, oprimido por "nosotros" desde 1853.
No me preocuparía
mucho, la verdad si no fuera que quién escribió este texto es un
tal Ricardo Gómez, ex Diputado Nacional. Un tipo que fue elegido,
juró y cobró para legislar al país. Y para -supuestamente- hacer
cumplir la Constitución.
Y no me preocuparía
mucho, tampoco, si no fuera que el argumento de la ley de "unos"
contra "otros" fue el cimiento en el que se construyeron
casi todos los gobiernos totalitarios del siglo XX.
05.07.2004
Enrique V
La
lección de Agincourt
Empezando por el
Webmaster de Sine Metu, tuve varios comentarios acerca de qué hace,
al final de mi blog anterior ese párrafo de Henry V.
Bien, como en el mismo
estaba hablando de los que se atreven a resistir, lo asocié con las
posibilidades que tienen los menos de ganar a los mas, luego -y
disculpen lo retorcido de mi línea argumental- pensé en la Batalla
de Agincourt, donde unos siete mil ingleses vencieron a unos
cuarenta mil franceses.
Como todo en la
Historia, hay conclusiones y enseñanzas interesantes. Primero hay
que destacar que los ingleses estaban avanzando en el
desmantelamiento de las estructuras feudales y sus ciudadanos-soldados
estaban fuertemente motivados por los beneficios que
redundarían de la campaña, mientras los franceses aún cargaban el
peso de la organización medieval, de manera que los siervos-soldados
en el campo estaban no por convicción, ni por interés sino por
mandato de su señor.
"The yeoman farmers of
England, Wales, Scotland, and Ireland were a force to contend with
the likes of which the world had never seen. The powerful militia of
yew-wielding bowmen and pikemen who defeated an eight-fold greater
number at Agincourt, among countless other victories, did not arise
under the iron boot of Roman tyranny. Rather, it grew out of a
culture of freedom, of independence, of small landholders running
their own lives and thriving on the fruits of their own labor."
[Jim Davidson, On Liberty, 1997. ]
Fue, en esos términos
una victoria de la libertad.
Agincourt mostró
claramente que los métodos innovadores, bien aplicados y la
claridad de propósitos, vencen a las estructuras que no se
modernizan y a las conducciones erráticas. En base a potencia de
fuego (longbows) y movilidad, al final del día los muertos ingleses
fueron unos cien, contra unos diez mil franceses.
Esa misma frase que
cité en mi otro blog fue recogida por Stephen Ambrose para titular
otra odisea de pocos contra muchos. Band of Brothers describe
en este caso a los hombres de la Easy Company, 506Th PIR durante la
campaña de Europa. Y esa fue, claramente otra victoria de la
libertad.
And gentlemen in England
now-a-bed
Shall think themselves accurs'd they were not here,
And hold their manhoods cheap whiles any speaks
That fought with us upon Saint Crispin's day
04.07.2004
30 años sin Perón
El primero se
cumplieron treinta años de la muerte de Perón. Todos los medios plantearon
algún homenaje, recuerdos sentimentales, se preguntaron que habrá
sido de la casa de Gaspar Campos, hasta contaron con lujo de
detalles la historia de sus enfermeras.
Durante estos días no
escuché ninguna reflexión crítica sobre el personaje, ni siquiera
un ápice de recuerdo de los oscuros días de la década del 50, del
pretendido modelo corporativo, del sofocamiento de la oposición,
nada. Nadie, ni un analista comentó qué país teníamos antes que
el General y su mujer se hicieran con el poder en aquel fatídico
1946. Ni una opinión sobre el rol que le cupo en los setenta,
fogoneando las esperanzas de adoptar un giro a la izquierda y
fertilizando el brote de la guerra revolucionaria, contra las
Instituciones de la República.
Tampoco escuché nadie
que se planteara lo circular de la historia argentina que en 2004
enfrenta circunstancias tristemente semajantes a las de 1974. Un
gobierno errático, la seguridad pública amenazada, las fuerzas de
seguridad en jaque, bandas organizadas en la calle amenazando la
institucionalidad.
Este primero de julio
fue para mi un dia oscuro, de luto por treinta años perdidos, y de
tristeza por lo acrítico del pensamiento nacional. Es sorprendente
qué poca gente se anima a nadar contra el río.
Para todos los que se
animan, me viene a la mente una frase de Henry V, de William
Shakespeare:
This story shall the good
man teach his son, And Crispin Crispian shall ne'er go by. From this
day to the ending of the world But we in it shall be remembered. We
few, we happy few, we band of brothers. For he today that sheds his
blood with me Shall be my brother; be he ne'er so vile, This day
shall gentle his condition.
|
José
Benegas me ha honrado publicando un par de articulitos de mi
autoría en www.eldisidente.com
igualmente algunas de estas columnas han sido reproducidas
en el sitio www.argentinadays.com
Guillermo incluyó esta semana en Sine Metu un par de
artículos mios, de los cuales me permito modestamente
recomendar Los otros
piqueteros,
que aporta datos históricos para analizar a los nuevos
protagonistas de la escena argentina.
El
otro artículo intenta la explicación vexilológica de
porqué empleamos en esta página estas curiosas
banderas con víboras. |
Ir
al Blog Bis de mayo/Junio
Hyde
Park - Sociología - 25 de Mayo - País normal - Conspiración -
Reagan I - Reagan II - Guerrilla Semiológica - Rio Turbio - Mentira
de patas cortas - Queer Eye - Argentina de los Próximos 5
años
Rubén Benedetti
sine metu
|
